YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5833 E.  ,  2024/654 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın Reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2023 tarihli ve 2022/689 esas, 2023/21 sayılı kararına karşı müşteki vekili tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın, Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2023 tarihli ve 2023/118 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldı.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.07.2023 tarih ve 94660652-105-61-10618-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87799 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87799 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 08/11/2022 tarihli ve 2022/15166 soruşturma, 2022/5107 esas, 2022/3841 sayılı iddianamenin, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli ve 2022/491 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile kabul edildiği, anılan Mahkemenin 30/11/2022 tarihli tensip zaptında yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına ve müştekiye davetiye tebliğ edilip beyanlarını yazılı olarak bildirmesi, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğinin ihtar olunmasına karar verildiği, mahkeme kararında belirtilen ihtarın müştekiye 10/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2023 tarihli ve 2022/689 esas, 2023/21 sayılı kararına, müşteki vekilinin süresinde itiraz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, hükmü veren Mahkeme tarafından itiraz üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği cihetle, merciince itirazın kabul edilerek genel hükümler uyarınca yargılama yapmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yapılan yargılamada Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/689 E sayılı dosyası ile 30.11.2022 tarihinde tensiben yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına ve müştekiye davetiye tebliğ edilip beyanlarını yazılı olarak bildirmesi, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğinin ihtar olunmasına karar verildiği, ihtarın müştekiye 10/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği,Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/689 E, 2023/21 K sayılı, 09/01/2023 tarihli kararına, müşteki vekilinin süresinde itiraz ettiği anlaşılmış olup;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesinde yer alan ''İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır'' düzenlemesine göre; mahkemece itiraz üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmekte olup; itiraz merciince itirazın kabulü ile müştekinin itiraz hakkı olduğu tespiti yapılıp, duruşma açılarak yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2023 tarihli ve 2023/118 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.