YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5831 E.  ,  2024/1215 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2022/4359 Değişik İş
SUÇ : Taksirle öldürme
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/04/2022 tarihli ve 2020/91235 soruşturma, 2022/29515 sayılı kararı ile şüpheliler hakkında taksirle öldürme suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/07/2022 tarihli ve 2022/4359 değişik iş sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-34-27456-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86840 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86840 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Somut olayda, maktulün sevk ve idaresindeki motosiklet ile hareket halinde iken, yolun sağ şeridinde dörtlü flaşörleri açık şekilde duraklama halinde olan şüphelinin sevk ve idaresindeki kamyonetin sol arka köşe kısmına çarparak diğer şerit üzerine düşmesi sonucu vefat ettiği, olay sonrasında adli kollukça tanzim edilen olay tespit tutanağına göre maktulün önünde giden aracı yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesini ihlal ettiğinden kusurlu, şüphelinin ise kusursuz bulunduğu, başpolis memuru bilirkişi tarafından düzenlenen 04/10/2021 tarihli rapora göre de şüphelinin kusurunun bulunmadığı nazara alınarak şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de,

Dosya kapsamına göre, müştekiler vekilince sunulan, şüphelinin de olayda kusurlu olduğuna dair adli trafik bilirkişisi tarafından düzenlenmiş uzman görüşü ile şüphelinin durduğu noktanın 20-25 metre gerisinde seyir halinde bulunduğu şeridin ortasından, yolun en sağına 4 saniye boyunca ilerlediği ve tam durma gerçekleştirdiği, durmadan 2 saniye önce dörtlü flaşörlerini yaktığı ve durduktan 4 saniye sonra kazanın gerçekleştiği dikkate alındığında şüphelinin dörtlü ikaz lambalarını zamanında ve duracağı noktanın çok gerisinden yakmamak ve aniden yavaşlayarak durmak suretiyle arkasından gelen ... trafiğini tehlikeye soktuğunun bildirildiği nazara alındığında; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemişti”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Dosya içeriğine göre; şüpheli ... idaresindeki kamyonet ile gece sokak lambası ile aydınlatılmış yerleşim yerinde iki şeritli hız limiti 50 km olan yolda seyri sırasında aracın arka dörtlülerini yakarak yavaşlayıp durduğu sırada kendisi ile aynı istikamette arkasından gelen ölenin idaresindeki motosikletin kamyonete çarptığı, motosiklet sürücüsünün diğer şerit üzerine düştüğü ve tedavi gördüğü hastanede öldüğü olayda; tek kişilik trafik bilirkişi raporuna itibar edilerek şüpheliler hakkında kusuru olmadığından bahisle takipsizlik kararı verildiği anlaşılmış olup; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/07/2022 tarihli ve 2022/4359 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2024 tarihinde karar verildi.