YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/556 E.  ,  2024/3986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/289 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacının haksız tutukluluk nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davanın CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık yasal sürede açılmadığından bahisle süre yönünden reddine karar verilmiş, davacının temyiz talebi üzerine Dairemizce sair yönleri incelenmeyen hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine bozma ilamına uyularak tarafların ve Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan yargılamada davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; hakkında verilen beraat kararından haberdar olmaması nedeniyle davanın süresi içerisinde açılmamasında bir kusuru bulunmadığına, davanın reddi yönündeki kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
İlk derece mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/848 Esas, 2011/359 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık suçundan 01.12.2010-10.02.2011 tarihleri arasında 71 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.06.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 03.06.2016 tarihinde açıldığı, bu itibarla tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı belirlenerek davanın süre yönünden karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat davasının CMK 142. maddesinde belirtilen süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, davacının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.09.2024 tarihinde karar verildi.