YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2023/552 E.  ,  2025/3460 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2022/511 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın 19.04.2014 tarihinde İş Bankasına ait olan Zeytinburnu .... caddesindeki ... şubesi ATM cihazına kart kopyalama cihazı yerleştirip işlem yapan kişilere ait kart bilgilerini kopyalamaya çalıştığı, ATM cihazının uyarı vermesi üzerine kart kopyalama işlemi yapılmadan, sanığın yakalanmasına konu olayda;

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun mağduru kural olarak kart bilgilerinin sahibi olan banka müşterileri olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi Türkiye İş Bankasının verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu açısından davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı ve suç tarihinde ATM cihazında işlem yapmaması ve kart bilgileri kopyalanmaya çalışılmaması nedeniyle suçtan zarar görmediği anlaşılan ...'nün hatalı olarak davaya katılmasına karar verilmesinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden şikâyetçi Türkiye İş Bankası vekilinin ve şikayetçi ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.04.2025 tarihinde karar verildi.