YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5423 E.  ,  2024/381 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2021/6728 D.İş
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2021 tarihli ve 2021/623 soruşturma, 2021/525 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Malatya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/11/2021 tarihli ve 2021/6728 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldı.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-44-20796-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63692 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63692 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/10/2021 tarihli ve 2021/623 soruşturma, 2021/525 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Malatya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/11/2021 tarihli ve 2021/6728 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan traktörden müştekinin düşmesi sonucu yaralanmasıyla neticelenen olayda, şüphelinin üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması sebebiyle Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/09/2021 tarihli kararı ile soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 04/10/2021 tarihli uzlaştırma raporuna göre müşteki ile şüpheli arasındaki uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında üzerine atılı suç yönünden kusurun bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu temin edilerek sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Dosya içeriğine göre; şüphelinin idaresindeki traktörde yolcu olarak bulunan müştekinin traktörden düşmesi sonucu yaralanmasıyla neticelenen olayda, şüphelinin üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması sebebiyle Akçadağ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/09/2021 tarihli kararı ile soruşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 04/10/2021 tarihli uzlaştırma raporuna göre müşteki ile şüpheli arasında uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında taksirle yaralama yönünden kusurunun bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, belirtilen şekilde itirazın reddi kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Malatya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/11/2021 tarihli ve 2021/6728 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.01.2024 tarihinde karar verildi.