YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5420 E.  ,  2024/1942 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1314 D.İş
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2021 tarihli ve 2021/198361 soruşturma, 2021/7660 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2022 tarihli ve 2021/198361 soruşturma, 2022/34474 esas, 2022/21849 sayılı iddianamenin, seri muhakeme usulü uygulanmadan düzenlenmesi nedeniyle iadesine dair İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2022 tarihli ve 2022/261 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2022 tarihli ve 2022/1314 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/05/2023 tarihli ve 94660652-105-34-30704-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/07/2023 tarihli ve KYB-2023/63686 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/07/2023 tarihli ve KYB-2023/63686 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171. maddesinde yer alan,

"...(2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.

(3)Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için; (1) a) Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b) Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c) Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

(4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." şeklindeki,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan; ...3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), ... suçları.

(2) Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.

(3)Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır..." şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında,

5271 sayılı Ceza Kanun'un 250/1. maddesi uyarınca anılan maddede düzenlenen suçlara ilişkin seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerektiği, somut olayda şüphelinin 14/10/2021 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesi uyarınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2021 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 03/01/2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 09/06/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gibi, şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2021 tarihli ve 2021/198361 soruşturma, 2021/7660 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/09/2022 tarihli ve 2021/198361 soruşturma, 2022/34474 esas, 2022/21849 sayılı iddianamenin, seri muhakeme usulü uygulanmadan düzenlenmesi nedeniyle iadesine dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2022 tarihli ve 2022/261 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2022 tarihli ve 2022/1314 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmıştır.

2.İnceleme konusu hükümde, 5271 sayılı Ceza Kanun'un 250/1. maddesi uyarınca anılan maddede düzenlenen suçlara ilişkin seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerektiği, somut olayda şüphelinin 14/10/2021 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesi uyarınca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2021 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 03/01/2022 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 09/06/2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gibi, şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2022 tarihli ve 2022/1314 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.