YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5416 E.  ,  2024/1782 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/424 E., 2021/570 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Sarıyer 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarihli ve 2011/847 esas, 2011/317 sayılı kararının 23/05/2012 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/07/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/69 esas, 2016/243 sayılı kararının, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilme yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 29/06/2021 tarihli ve 2020/9001 esas, 2021/5265 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, bozmadan sonra yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli ve 2021/424 esas, 2021/570 sayılı kararının 24/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/05/2023 tarihli ve 94660652-105-34-2627-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2023 tarihli ve KYB-2023/65354 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/07/2023 tarihli ve KYB-2023/65354 sayılı kanun yararına bozma isteminin:

"5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Sarıyer 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2011 tarihli ve 2011/847 esas, 2011/317 sayılı kararının 23/05/2012 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/07/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/69 esas, 2016/243 sayılı kararının, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilme yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 29/06/2021 tarihli ve 2020/9001 esas, 2021/5265 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, bozmadan sonra yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli ve 2021/424 esas, 2021/570 sayılı kararının 24/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

3.İlgili düzenlemelere göre; Adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli ve 2021/424 esas, 2021/570 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden sonra gelmek üzere hükme “Sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi ve hükmün hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılması ile hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.