YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5400 E.  ,  2024/1902 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/741 E., 2020/1576 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2019/741 Esas, 2020/1576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddesi gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirliğe ilişkin kararın itiraz edilmeksizin 14.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-06-32209-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63203 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63203 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarihli ve 2018/3407 esas, 2018/10190 karar sayılı ilâmında yer alan "... Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/631 Esas, 2008/885 Karar sayılı ilamı ile kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte seçenek tedbirine çevrildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-a-b maddelerine göre sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve TCK'nın 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun belirtildiği, bu itibarla söz konusu seçenek yaptırımdan ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi...," şeklindeki açıklama karşısında, somut olayda sanığın tekerrüre esas alınan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2018 tarihli ve 2018/40 esas, 2018/300 sayılı kararı ile sonuç ceza olarak verilen 5 ay hapis cezasının 6 ay süreyle bar, birahane ve alkollü cafe, alkollü restaurant, alkollü lokantaya gitmekten yasaklanma şeklindeki seçenek tedbire çevrildiği; bu kapsamda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2. maddesine göre sadece hapis veya adlî para cezasının tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Sanığın sabıkasında bulunan ve mükerrir olmasında esas alınan Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarihli ve 2018/40 Esas - 2018/300 Karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 53/1-2-3 maddesi uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay süreyle anılan yerlere gitmekten yasaklanma şeklindeki seçenek tedbire çevrildiği, bu tedbirin hapis cezası olarak da infaz edildiğine ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infazına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara 45.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2019/741 Esas, 2020/1576 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8.paragrafının çıkarılıp hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.