YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5267 E.  ,  2024/245 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci fıkrası, 50 ve 52 nci maddeleri gereğince 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 29.06.2022 tarihli 2020/6899 Esas, 2022/5255 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/379 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci fıkrası, 50 ve 52 nci maddeleri gereğince 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.07.2023 tarihli ve 2023/72953 sayılı, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Sanık, olay gecesi saat 04:00 sıralarında 264 promil oranında alkollü olarak idaresindeki araçla seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası yapmıştır. Savunma ve alkol test raporuna göre sanığın, aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek durumda olduğu anlaşılmakla; kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından somut tehlike unsurunun gerçekleştiği, alkolmetre ile yapılan ölçümde 264 promil alkollü olduğu, bu olaydan önce de alkollü ... kullandığı anlaşılmakla atılı suçtan dolayı cezalandırılması kararı verilmesi gerekeceği sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında isnat edilen suçun cezasının üst sınırı bakımından basit yargılama usulüne tabi olması ve bu hususta bir değerlendirme yapma zorunluluğu hasıl olduğundan mahkemece basit yargılama usulüne geçip geçmeme hususunda değerlendirme yapılmış; sanığın adreslerinde bulunamaması sebebiyle basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden hükümde bu yönüyle bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2023/261 Esas, 2023/379 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.