YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5252 E.  ,  2024/243 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/906 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 ve 52 nci maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/906 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 12.10.2022 tarihli 2020/8121 Esas, 2022/6739 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/912 Esas, 2023/371 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 ve 52 nci maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.07.2023 tarihli ve 2023/63918 sayılı, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Olay günü 138 promil alkollü olan sanığın Akdeniz Mahallesi Cumhuriyet Bulvarı üzerinde 34 TH 0014 plakalı Porsche marka otoylo seyrederken polis ekiplerince durdurulup alkol ölçümü yapıldığı anlaşılmıştır.

2. 2918 sayılı Yasanın 48. maddesinde 1,00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında idari para cezasının yanında TCK'nun 179/3. maddesinin uygulanacağının belirtildiği, Yargıtay içtihatları doğrultusunda 1,00 üzerindeki alkol miktarının kişinin güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracağını belirtilmesi karşısında sanığın 1,38 promille alkollü ... kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılmakla cezalandırılmasına dair hüküm tesis olunmuştur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında isnat edilen suçun cezasının üst sınırı bakımından basit yargılama usulüne tabi olması ve bu hususta bir değerlendirme yapma zorunluluğu hasıl olduğundan mahkemece basit yargılama usulüne geçip geçmeme hususunda değerlendirme yapılmış; basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığın Temyiz İstemi Yönünden
138 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden hükümde bu yönüyle bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 43.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/912 Esas, 2023/371 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2024 tarihinde karar verildi.