YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5244 E.  ,  2024/1904 K.
"İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/179 E., 2021/386 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

İzmir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/179 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 53/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddesi uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 18.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-77-30686-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63287 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63287 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2. maddesi gereğince tayin edilen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucunda 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinde;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

2.Sanık hakkında, adı geçen suçtan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi atfıyla 179/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince takdiri indirim uygulanması neticesinde hesaplanan 5 ay hapis cezasından, 5271 sayılı CMK'nın 251/3.maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılması sonucu fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2021/179 Esas, 2021/386 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün üçüncü paragrafındaki ''4 ay 5 gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''3 ay 22 gün'' ibaresinin getirilerek, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.