YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5222 E.  ,  2024/1481 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2015/922 esas, 2016/322 sayılı kararının 23/05/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine seri muhakeme işlemleri yapılıp yapılamayacağının değerlendirilmesi amacıyla kovuşturmanın durmasına ilişkin Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2022 tarihli ve 2022/515 esas, 2022/667 sayılı kararını müteakip Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2022 tarihli ve 2022/43302 soruşturma, 2022/13761 esas, 2022/1146 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2022 tarihli ve 2022/1352 esas, 2022/1390 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12/05/2023 tarihli ve 94660652-105-55-401-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/58132 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21/06/2023 tarihli ve KYB-2023/58132 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklinde düzenleme uyarınca, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir. ”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın , TCK'nın 179/3-2, 62. Maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 23/05/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 31/03/2020 tarihinde kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, mahkemenin 19/09/2022 tarihli kararı ile; 02/08/2022 tarihli ve 31911 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve 2020/87 Esas 2022/44 Karar sayılı iptal kararı ile; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 Sayılı Kanun'un 31. Maddesiyle eklenen Geçici 5. Maddesinin (d) bendinde yer alan; A) "... Kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, karar verildiği, iptal edilen madde uyarınca dosyanın tekrar ele alınarak seri muhakeme usulüne göre işlem yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kovuşturmanın durmasına ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine müteakip Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/11/2022 tarihli talepnamenin kabulüne ve sanığın TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 250/4 maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2022 tarihli ve 2022/1352 esas, 2022/1390 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”

Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

3.5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 1 ay hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmıştır.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2022 tarihli ve 2022/1352 esas, 2022/1390 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün (2) numaralı fıkrasının devamına, “Sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 30 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi, yine hükmün hak yoksunluğunu içeren paragrafın hükümden çıkarılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.