YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/5045 E.  ,  2024/1111 K.
"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/26 E., 2023/131 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 22.01.2016
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 12.950,00 TL olduğu, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, mala zarar verme suçlarından 01.10.2012 – 18.12.2012 tarihleri arasında 78 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 9.898,82 TL, davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarının 7.601,18 TL olması nedeniyle davalı ve davacı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu görülmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı Kanun’un 432 nci maddesi gereği isteme aykırı olarak REDDİNE,

11.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.