YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4978 E.  ,  2024/2298 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/39 E., 2015/794 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM ve KARAR : 1

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin beraatine ilişkin hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B)Suça sürüklen çocuk Doğa Sude hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 14 yaşında olan katılana ait olan cinsel organlarının gözükmesi nedeniyle müstehcen içerikte olan resimlerini internet üzerinden yayınlanmasına konu eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 44/1. maddesinin yollaması ile aynı Kanun'un 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçu oluşturduğu, anılan suç, aynı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, yine aynı Kanunun 66/2. maddesi gereği fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş 15 yaşını doldurmamış olanlar için bu süresin yarısının geçmesi durumunda zamanaşımının dolacağı, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi gereğince zamanaşımı son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 25.05.2015 tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,

13.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.