YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4884 E.  ,  2023/3057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/535 E., 2022/587 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/535 Esas, 2022/587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 251 inci maddesin maddesi gereğince 168 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.12.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.062023 tarihli ve KYB-2023/54167 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/45311 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

'' ...Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 168 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 Türk lirasından toplam 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 3.600,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir ... ''

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İnceleme konusu hükümde sanık hakkında taksitle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, anılan Kanun’un 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince yapılan indirimler neticesinde tayin olunan 168 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulanması sonucunda bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 Türk lirasından toplam 3.360,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 3.600,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/535 Esas, 2022/587 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün 5. paragrafından ''3600 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''3360 TL'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2023 tarihinde karar verildi.