YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4853 E.  ,  2024/3803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/240 E., 2023/622 K.
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir, bu karara karşı katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/2832 Esas, 2022/10834 Karar sayılı ilâmıyla, mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiş olup bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın, TCK'nın 180. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın kullanmış olduğu aracı Heykel- Kentmeydanı hattında çalışmakta olan tramvay yoluna park etmesi sebebiyle yolcu taşımakta olan 266 nolu tramvayın 8 dakika beklediği ve tramvay seferlerinin aksadığı olayda, sanığın geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine birşey koyarak trafik güvenliğini kasten tehlikeye soktuğu ve eyleminin TCK'nın 179/1. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince tramvay yolunun motorlu taşıtların kullandığı yollardan ayrılmadığı, bu yolun özellikle tramvayın kullanımına tahsis edildiğine dair uyarıcı işaret olmadığı gibi bariyerlerle kapatılmış yol olmadığı, yolu birlikte kullanan motorlu araçların geçişini engelleyecek bariyer veya başkaca bir engelin bulunmadığı, ortak kullanım sebebiyle tramvay sürücüsünün de tramvay yolunda giderken çevresindeki yaya ve motorlu taşıt trafiğine dikkat etmesi gerektiği, tramvayın geçişi için engel oluşması durumunda durması ve beklemesi gerektiği, bu sebeplerle tramvayın geçtiği demir yol üzerine araçların park etmesi sebebiyle başkalarının hayatı, sağlığı ve mal varlığı bakımından tehlikenin oluşmadığı, olay sırasında sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleme kastıyla hareket etmeyen sanık hakkında ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak beraatine karar verilmiştir.

Söz konusu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin kararı ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında beraat karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak, duruşma açılıp sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bursa 25.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2024 tarihinde karar verildi.