YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4832 E.  ,  2024/1486 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/107 E., 2023/440 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b., 62/1, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına; temyiz dışı sanık Apdullah Avcı hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b., 62/1, 52/2-4.maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık ... müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli ilâmıyla sanık ... hakkında verilen kararın bozulmasına, temyiz dışı sanık Apdullah Avcı hakkında verilen karara yönelik katılanın, sanık Apdullah Avcı hakkında verilen hükmü şikayetçi olmadığından temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine karar verildiği, mahkemece sanık ... hakkında verilen bozma ilamına uyulmasına, basit yargılama usulü hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığı yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b., 62/1, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına; karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemi hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; muhakeme sonucunda müvekkilinin asli kusurlu sayılarak cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 17:30 sıralarında, sanık Apdullah Avcı'nın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, 7 metre genişliğindeki bölünmüş, tek yönlü beton kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde istikametine göre sağ taraftaki sokak istikametinden gelerek orta ayırıcı ile bölünmüş yola çıkıp, yayalar için ayrılan refüj boşluğundan karşı şeride geçmek isteyen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu, sanık ...'ın aracında yolcu olarak bulunan katılan Şinnas Kaya'nın vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, sanık Apdullah Avcı'nın aracında yolcu olarak bulunan katılan ...'nin ise, vücudunda 2.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden katılan ...'nin sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiği, kazanın meydana gelmesinde sanık ...'ın, tali yol kavşağından ana yola girmeden önce yeterli ve gerekli kontrolü yaparak ana yola girmesi gerektiği, yeterli kontrolü yapmadığı, ana yol üzerinde bulunan araca ilk geçiş hakkını vermediği kontrolsüzce ana yola girerek diğer aracın uzaklık ve hızını dikkate almadığı istikamet şeridini kapattığı olayda dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli ilâmıyla sanık ... hakkında verilen kararın basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına, temyiz dışı sanık Apdullah Avcı hakkında verilen karara yönelik katılanın, sanık Apdullah Avcı hakkında verilen hükmü şikayetçi olmadığından temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine karar verildiği, mahkemece sanık ... hakkında verilen bozma ilamına uyulmasına, basit yargılama usulü hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığı yönünde karar verilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b., 62/1, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.