YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4752 E.  ,  2023/4550 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/14., 2023/21 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2015 tarihli ve 2014/1589 Esas, 2015/290 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezaladırılmasına, hak yoksunlularınave mükerrerliğe karar verilmiştir.

2.Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2015 tarihli ve 2014/1589 Esas, 2015/290 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/14351 Esas, 2021/15682 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği ve hak yoksunluğu bakımından bozulmasına karar verilmiştir.

3.Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/474 Esas, 2021/992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama hükümleri uygulanarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükererliğe karar verilmiş, sanığın itirazı üzerine verilen karar kaldırılıp genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2023 tarih, 2023/57204 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararı temyiz ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Mahkemece; sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı anlaşılmış, her ne kadar sanık, katılanı aradığını ve 15-20 dk.yı bulan konuşmalar yaptıkları yönünde savunmada bulunsa da, TİB.nin iletişimin tespiti yazısından sanık ile katılan arasındaki görüşmelerin ortalama 25-30 sn. olduğu görülerek, suçtan kurtulma maksatlı sanık savunmalarına itibar edilmediğini, dosya kapsamı, sanığın ikrarlı savunmaları ile TİB.nin iletişimin tespiti yazısı birlikte değerlendirilerek, sanığın, katılanın çalışmakta olduğu işyerine ait 0 2... 08 numaralı hattı 10.06.2014, 23.06.2014, 24.06.2014, 25.06.2014, 30.06.2014, 02.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014 olmak üzere 10.07.2014 tarihine kadar değişik zamanlarda arayarak, katılanın huzur ve sükununu bozduğu kanaatine varılmış ve üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş, sanık hakkında koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme kararları verilmemiş, sanığın sabıkalı kişiliği göz önüne alınarak 5237 sayılı Kanun 50 inci maddesi uygulanmamış, sanık hakkında açılan kamu davasında basit yargılama usulünün uygulanması nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü bendi gereği 1/4 oranında indirim uygulanmış, verilen karara sanığın itirazı üzerine uygulanan indirim kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

2.Sanık aşamalardaki beyanlarında, atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

3.Katılan aşamalardaki beyanlarında sanıkların atılı suçtan cezalandırılmasını talep ederek sanık hakkındaki şikayetini devam ettirmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükunun bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde; mahkumiyet kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.