YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2023/4708 E.  ,  2024/2818 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/246 E., 2023/67 K.
MÜŞTEKİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, CMK' nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2.Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/332 Karar sayılı kararının müşteki tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarihli ve 2018/2255 Esas, 2022/1404 Karar sayılı kararı ile " suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, "nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/246 Esas, 2023/67 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.06.2023 tarihli, 2023/53017 sayılı ve düşme görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın yeniden incelenerek hükmün bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık savunması, toplanan tüm deliller, iddianame ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanığın söz konusu eşyaları yeni bulduğu ve jandarmaya götürürken üstündeyken kendiliğinden durdurulduğunda teslim ettiği yönündeki savunmasının aksini gösterir dosya kapsamında yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve açık bir maddi delillerin bulunmaması nedeniyle, sanığın atılı suçu işleyip işlemediği konusunda şüphe oluşmuş ve oluşan bu şüpheli durmun sanık lehine de değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğundan, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına dair vicdani kanaat oluşmakla 5271 sayılı CMK' nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin 30.11.2022 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu, davaya katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2024 tarihinde karar verildi.