YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4633 E.  ,  2023/3474 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2014/423 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2014/423 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 10.11.2022 tarihli ve 2020/9150 Esas, 2022/8377 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/923 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.05.2023 tarihli ve 2023/53079sayılı, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü
1. Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan 45 Z 3028 plakalı motorsikleti ile Üzümlü kavşak istikametinden Baklacı köyü istikametine seyir halinde iken alkollü olması nedeniyle kaldırıma Çarparak motorsikletini devirmesi nedeniyle yaralamalı trafik kazası yaptığı, kaza sonucunda Alaşehir Devlet Hastanesinden alınan doktor raporuna göre sanığın yaralandığı, yapılan alkol muayenesinde ölçüm esnasında 2,10 promil alkollü şekilde ... kullandığının anlaşılması nedeniyle; üzerine atılı suçun sabit olduğu sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği anlaşılmakla, buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında isnat edilen suçun cezasının üst sınırı bakımından basit yargılama usulüne tabi olması ve bu hususta bir değerlendirme yapma zorunluluğu hasıl olduğundan mahkemece basit yargılama usulüne geçip geçmeme hususunda değerlendirme yapılmış; takdiren genel hükümlere göre kovuşturma yapıldığı anlaşılmıştır.

A. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden;
Gece vakti idaresindeki motorsiklet ile kaldırıma çarparak motorsikletini deviren sanığın yaralandığı olayda, yapılan alkol muayenesinde ölçüm esnasında 2,10 promil alkollü şekilde ... kullandığı anlaşılmış olup; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla hükümde bu yönü ile hukuka aykırılık bulunmamış olup sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.

B. Tebliğnamedeki Bozma İstemi Yönünden;
Sanığın dosyada bulunan deliller kapsamında tayin olunan eylemi bakımından, 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinde yer verilen, suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğname'de açıklanan görüşe iştirak olunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/923 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.