YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4481 E.  ,  2024/3543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/321 E., 2023/213 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine verilen Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/213 Karar sayılı kararının davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 12.950,00 TL olduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından 17.02.2011 - 19.02.2011 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 290,00 TL ve reddedilen tazminat miktarının 3.710,00 TL olduğu, bu nedenle hükmün davacı açısından kesin olduğu ve davalı tarafın temyiz isteminin ise esasen davacı tarafın temyiz istemine bağlı olarak doğan tamamlayıcı temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu, bu kapsamda, davacının temyiz talebinin miktar bakımından kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi karşısında, davalı tarafın katılma yoluyla hükmü temyiz etmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve reddolunan tazminat miktarına göre hükmün davacı bakımından kesin nitelikte olması nedeniyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin davacının temyizine bağlı olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.07.2024 tarihinde karar verildi.