YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/4213 E.  ,  2023/2955 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/100 E., 2023/354 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli 2016/42 Esas, 2016/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Sözkonusu hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 30.10.2021 tarihli ve 2020/5305 Esas, 2021/8411 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usûlü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesi bozma ilamına uyarak, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar vermiş ve 25.02.2022 tarih, 2022/14 Esas,2022/350 Karar sayılı kararı ile banık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 1/4 indirim yapılarak, 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

4.Mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği hükme, sanığın itirazı üzerine duruşma açılmasına ve genel hükümlere göre yargılama yapılmasına karar verilmiş ve Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarih, 2023/100 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.05.2023 tarihli onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Eskişehir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesinde "...suç tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... ile seyir halinde olduğu, 1.60 promil alkollü olarak tek taraflı kaza yaptığı, sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği anlaşıldığından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir.. ." denilmiştir.

2. Olay nedeni ile düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı ve alkol raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın idaresindeki ... ile seyir halinde iken, tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığı, olaydan 36 dakika sonra yapılan ölçümde 1.60 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda sanığın 2918 sayılı yasanın 48/6 maddesinde belirtilen yasal sınırın üstünde alkollü olarak ... kullandığı gibi, bilimsel verilere göre de güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.