YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/3878 E.  ,  2023/2610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/349 E., 2023/204 K.
SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/623 Esas, 2015/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince neticeten 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

2. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/623 Esas, 2015/162 Karar sayılı. kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli 2020/2273 Esas, 2020/7401 Karar sayılı kararı ile "sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/ 33 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince neticeten 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş, verilen karara o yer Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine dosya yeni esasa kaydedilip, genel hükümlere göre karar verilmiştir.

4. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/ 349 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince neticeten 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.04.2023 tarihli ve 2023/42650 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;
Promil oranını kabul etmediklerine, alkolmetrenin bozuk olduğuna, kan testi yapılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemenin Kabulü;
1. Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı, kara saplandığı, olay yerinden geçen jandarma görevlilerinin aracın yanında durarak sanığa yardım ettiği, kazadan sonra alınan doktor raporuna göre sanığın 2.98 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda, mahkemece suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, sanığın alkol miktarı dikkate alınarak takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Sanık savunmasında promil miktarını kabul etmediğini beyan etmiştir.

3. Olay tutanağının, sanığın adli sicil kaydının, hastane doktoru tarafından onaylanan alkolmetre çıktısının dosyada olduğu görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Yerel mahkemenin oluşa ilişkin kabulünde, uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/ 349 Esas, 2023/204 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.09.2023 tarihinde karar verildi.