YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/3773 E.  ,  2024/2473 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2022/345 K.
KARAR : Davanın reddi

Davacıların tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacıların haksız gözaltı nedeniyle ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, Dairemizce davacılar vekilinin temyizi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacılar vekilinin temyiz sebepleri; davacıların haksız olarak 5 saat alıkonulduklarına, davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU
Yerel mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1078 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında,... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 26.10.2022 tarihli cevabi yazısında davacılara ait yakalama, göz altı, sevk, serbest bırakma ve svap alma tutanaklarının mevcut olmadığının bildirildiği, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı ile yapılan görüşme tutanağında gözaltına alınmadıklarının belirtildiği gerekçesiyle kanunda öngörülen yasal şartların oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davacılar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü davacılar vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.