YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/376 E.  ,  2024/1604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/736 E., 2014/209 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj
HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-e maddesigereğince beraat.
2-Sanık ... hakkında şantaj suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ...'in görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK’nın 223/2-e maddesigereğince beraatine, sanık ...'nin şantaj suçundan CMK’nın 223/2-emaddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın cinsel ilişkiye girdiği erkek arkadaşı olan sanık ...'ın bu esnadaki görüntüleri katılanın rızası dışında kayda aldığı, bahse konu görüntüleri arkadaşı olan sanık ... ile paylaştığı, sanık ... ise katılanla iletişime geçerek kendisiyle birlikte olmaması durumunda görüntüleri internete koyacağı yönünde şantaj yaptığı iddia edilen olayda, sanık ...'ın katılanın özel görüntülerini çektiğine ilişkin elde edilmiş bir delil bulunmadığı, herhangi bir görüntü temin edilemediği, katılanın kendi rızasıyla... ile cinsel ilişkiye girip ayrıldıktan sonra böyle bir iddiayı ortaya attığı, diğer sanık ...'nın da ...nin daha önceki erkek arkadaşı olduğu, muhtemelen ona da bir süre çıkıp ayrılması nedeniyle bu tür isnatlarda bulunduğu, sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin iddia dışında şüpheden uzak herhangi bir delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...'in özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine, sanık ...'nin şantaj suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, elde edilen delilerin mahkumiyet açısından yeterli olmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından, Menderes 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.