YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/3286 E.  ,  2023/1922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10/02/2016 tarihli ve 2015/745 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07/11/2022 tarihli ve 2022/634 Esas, 2022/662 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 06/09/2022 tarihli ve 2020/7045 Esas, 2022/5400 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07/11/2022 tarihli ve 2022/634 Esas, 2022/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir ancak sanık tarafından yasal süresinde yapılan itiraz sonucu hükmün kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeni esasa kaydı ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/12/2022 tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/827 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31/03/2023 tarihli ve sayılı, 2023/11466 onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Yerel Mahkemenin Kabulü;
Sanığın olay tarihinde sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile seyir halindeyken. Mahallesi .Sokak üzerinde görevlilerce durdurulduğu ve yapılan alkol ölçümünde 2,52 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, belirtilmiştir.

2.Sanık, olayın akabininde sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde alkollü olarak ... kullandığını kabul etmiş ancak kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, elektrikli bisikleti park ettikten sonra durdurulduğunu alkollü olarak trafiğe çıkmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

3.Kolluk tarafından alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucu sanığın 2.52 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilmiş olup ölçüme ilişkin alkol raporu (cihaz çıktısı) dosya içerisinde mevcuttur.

4.Sanık .'a ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanık hakkında üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilerken dayanak madde olan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrasının eksik gösterilmesi suretiyle hükümde duraksamaya neden olunması ve 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş olup Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

Sanığın, Kararın Hukuka Aykırı Olduğuna ilişkin Temyiz Sebebi Yönünden,
Olay ve olgular kısmında yer verilen alkol ölçümü sounucunda 2.52 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine ilişkin esas mahkemenin kabulü hukuka uygun bulunmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/12/2022 tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/827 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (1) nolu paragrafında yer alan " TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.