YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/253 E.  ,  2023/3582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2022/416 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2017 tarihli ve 2017/2038 Esas, 2017/2231 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 14.06.2022 tarihli ve 2021/3798 Esas, 2022/4750 Karar sayılı kararı ile bozulması neticesinde dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/293 Esas, 2022/416 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu; rüşvet ve teşekkül halinde akaryakıt kaçakçılığı suçlarından 25.06.2005 – 21.02.2006 tarihleri arasında 241 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 6.000,00 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.