YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/2070 E.  ,  2023/4330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/612 E., 2016/94 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/612 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.02.2021 tarihli Tebliğname ile sanığın katılanların huzur ve sükununu bozduğunun sabit olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması görüşüyle Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanların temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde "Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ın damadı olduğu, eşinin kendisine karşı dava açması nedeniyle, sanığın kullandığı ... ve ... nolu telefonlardan katılanları 01.07.2012-01.08.2015 tarihleri arasında birçok kez arayarak ve mesaj atarak rahatsız ettiği belirtilerek sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılmış ise de; sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar nitelikte, mahkumiyetine yeterli, soyut iddia dışında, kesin, hukuki ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." denilmiştir.

2. Sanık beyanında "Atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Müştekiler eşim olan ...'ın anne ve babasıdır. Olay tarihinde ... ile aramızda bir takım sorunlar olduğu için eşim anne ve babasının yanına gitmişti. Bu nedenle bende kullanmış olduğum ... ve eşime ait olan ... numaralı hatlardan müştekileri aradım. Aramamdaki amaç rahatsızlık vermek değildi, olay tarihinde eşim ve müştekiler bana çocuğumu göstermiyorlardı. Ben eşim ile aramızı düzeltmek ve çocuğumu görmek istediğimi söylemek için müştekileri aramıştım. Ayrıca müştekilerin evinin etrafında yine eşim ile aramı düzeltmek istediğim ve çocuğumu görmek istediğim için dolaşıyordum. Ancak şu anda ikametlerinin etrafında dolaşmıyorum. Suçsuzum beraatimi isterim." demiştir.

3. Katılan ... beyanında "Sanık damadım olur. Kızım ... ile evlidir. Şu an boşanma davası açıldığı için ayrı yaşıyorlar. Kızım çocuğuyla birlikte bizim evde kalır. Sanık sürekli iddianamede yazılı olan cep telefonu numaraları ile bizi cep telefonlarımızdan aramaktadır. Telefona cevap verdiğimizde uygunsuz sözler söylüyor ayrıca cevapsız çağrı bırakıyor. Yine sık sık evimizin etrafında dolaşarak bizi gözetliyor. Bundan rahatsızlık duymaktayız. Sanığın cezalandırılmasını isteriz. Sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak isterim." demiştir.

4. Katılan ... beyanında "Sanık damadım olur. Kızım ... ile evlidir. Şu an boşanma davası açıldığı için ayrı yaşıyorlar. Kızım çocuğuyla birlikte bizim evde kalır. Sanık sürekli iddianamede yazılı olan cep telefonu numaraları ile bizi cep telefonlarımızdan aramaktadır. Telefona cevap verdiğimizde uygunsuz sözler söylüyor ayrıca cevapsız çağrı bırakıyor. Yine sık sık evimizin etrafında dolaşarak bizi gözetliyor. Bundan rahatsızlık duymaktayız. Sanığın cezalandırılmasını isteriz. Sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak isterim." demiştir.

4. Sanık tarafından yapılan aramaları gösterir HTS kayıtları dosya içerisinde yer almaktadır.

IV. GEREKÇE
Katılanların, kızlarının boşanma aşamasında olduğu eşi olan sanığın kendilerini sürekli aradığı ve evlerinin etrafında dolandığı iddiası ile şikayetçi oldukları olayda, dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarına göre sanığın ısrarla katılanları aradığının anlaşılması karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının somut olayda oluştuğu gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/612 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararına yönelik katılanların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.