YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/1723 E.  ,  2024/1705 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/44 E., 2016/131 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; müştekinin eşinin kullanmış olduğu telefonu arayıp rahatsız eden şahıs ile 2 defa telefonda görüştüğünü beyan etmesi karşısında, olaydan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma talebinin reddedilmesi ve şikayet hakkının olmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın şikayetçi Salim adına kayıtlı olan ancak işitme engelli eşi mağdur ... tarafından kullanılan GSM hattını arayarak rahatsız etmesine konu olayda, mağdurun sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Şikayetçi Salim adına kayıtlı olup mağdur ... tarafından kullanılan GSM hattının aranarak rahatsız edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın cezalandırılmasının istenmesine konu davada; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, olayın asıl mağdurunun ... olduğu ve soruşturma aşamasında şikayetçi olup olmadığı sorulmadan dava açıldığı, mağdurun 06.04.2016 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin şikâyete tabi olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Yığılca Asliye Ceza Mahkemesinin kararında eleştirilen husus dışında Cumhuriyet savcısı tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.