YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/1709 E.  ,  2023/4272 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/280 E., 2016/284 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu (Kapatılan) 73. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/280 Esas, 2016/284 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a-c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 12.03.2021 tarihli ve 15-2016/201856 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.

3. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2021/18384 Esas, 2023/2224 Karar sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanın annesine ait olan ve katılanın da ikamet ettiği dairenin bulunduğu bina için kentsel dönüşüm amacıyla sanıklar ile yapılan anlaşma gereğince bina sakinlerine ek süre ile birlikte 29.09.2014 tarihine kadar binanın boşaltılması için süre verildiği, suç tarihinde alt yüklenici olan sanık ... tarafından bina çevresinde bulunan ağaçların sökümü yapıldığı sırada katılanı rahatsız edildiği iddiası ile sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; sanıkların sözleşme gereğince yaptığı işlemlerde sırf katılanın huzur ve sükununu bozma amacıyla hareket etmedikleri kabul edilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

3. Sanıklar aşamalardaki beyanlarında yapılan sözleşme gereğince binanın boşaltılması üzerine gerekli işlemlere başladıklarını savunarak atılı suçlamaları reddetmişlerdir.

4. Katılan, sanıklar hakkındaki şikayetlerini devam ettirmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu (Kapatılan) 73. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/280 Esas, 2016/284 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.