YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/1673 E.  ,  2023/4648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/60 E., 2016/228 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli 2016/60 E. 2016/228 K. sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.03.2021 havale tarihli ve 2016/271181 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile 18. Ceza Dairesine tevdi olunmuştur.

3.Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli 2021/17555 esas 2023/2188 karar sayılı kararı ile dosyanın 12. Ceza Dairesine devredilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Yerel Mahkemenin Kabulü:
"Yapılan yargılama sonucu sanık savunması, mağdur anlatımı, iletişim kayıtları ile tekmil dosya mündericatının birlikte değerlendirilmesinde; her ne kadar sanık hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2016 tarih ve 2016/241 Esas sayılı iddianamesi ile <> kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması amacı ile kamu davası açılmış ise de Mağdurenin 17.03.2016 tarihli oturumdaki <<şahıs beni iddianamede bana söylediğiniz görüşmelerde beni tehdit etti, kendisi bana, benimle konumazsan aramızdakileri herkese söylerim diyerek tehdit etmiştir.Bunun dışında öncesinde kendisi ile konuşmuşluğumuz vardı kendisi ile çıkmıştık karşılıklı biririmizde fotoğraflarımız vardı, benimle konuşmazsan fotoğrafları herkese gönderirim babana gönderirim ...............kendisinin bana geçmişte aldığı bir takım hediyeler vardır bundan dolayı para istemiştir ayrıca daımlara da yardım istemiştir onun parasını da istemiştir >> şeklindeki anlatımı ile iddia konusu iletişim kayıtlarının süresi kapsamına göre mağdur ile sanığın konuştuğunun tespt edilmiş olmasına göre yüklenen suçun unsurları itibarı ile oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmiştir." şeklindedir.

2.Sanığın savunması "İsnat edilen suçlama hakkında bilgi sahibi oldum, konu ile ilgili daha önce emniyette ifade vermiştim, o ifademi aynen geçerlidir suçlamayı kabul etlmiyorum dedi" şeklindedir.

3.Katılanın beyanı "Mağduriyetim ile ilgili hazırlıkta ifade vermiştim, o ifademde de belirttiğim gibi, şahıs beni iddianamede bana söylediğiniz görüşmelerde beni tehdit etti, kendisi bana, benimle konumazsan aramızdakileri herkese söylerim diyerek tehdit etmiştir.Bunun dışında öncesinde kendisi ile konuşmuşluğumuz vardı kendisi ile çıkmıştık karşılıklı biririmizde fotoğraflarımız vardıbenimle konuşmazsan fotoğrafları herkese gönderirim babana gönderirim dedi.Sanıktan davacı ve şikayetçiyim. Katılma talebim vardır. Uzlaşma talebim yoktur. dedi. " şeklindedir.

IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz isteği yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli 2016/60 E. 2016/228 K. sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.11.2023 tarihinde karar verildi.