YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/1219 E.  ,  2023/3974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/657 E., 2022/965 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/320 Esas, 2015/608 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesinin birinci, üçüncü, altıncı, yedince ve sekizinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiştir.

2. İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/320 Esas, 2015/608 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2020/16110 Esas, 2022/15325 Karar sayılı kararı ile "...1-Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükûnunu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir. Sanık savunması, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine mesaj gönderdikleri ve bu şekilde konuştuklarının anlaşılması karşısında, sanığın sırf katılanın huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve sanık tarafından gönderildiği kabul olunan mesajların sayısı ve içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, “ısrar” unsurunun olayda ne şekilde oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış " ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd.maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İzmir 34. Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/657 Esas, 2022/965 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.01.2023 tarihli ve 4-2022/163934 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.

5. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/657 Esas, 2023/1660 Karar sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın boşandığı eşi olan katılan birden fazla kez mesaj çekerek katılanı rahatsız ettiği iddiası ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada sanık savunması, mesaj tespit tutanağı göz önüne alındığında tarafların karşılıklı olarak birbirlerine mesaj çekip konuştukları, bu haliyle sanığın sırf katılanın huzur ve sükununu bozmaya dönük özel kasıtla hareket ettiğinin sabit olmadığı, mesajların sayısı ve içeriği dikkate alındığında "ısrar" unsurunun gerçekleşmediği gerekçeleri ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
3. Sanık soruşturmanın başından beri atılı suçlamayı reddetmiştir.

4. Katılan sanığın cezalandırılmasını talep etmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle zmir 34. Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/657 Esas, 2022/965 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.