YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/1210 E.  ,  2024/406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükmün; Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanıkların yaşı küçük katılan mağdur ...'nin cinsel ilişki sırasındaki görüntülerini çekmesine konu eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1 maddesinde düzenlenen müstehcen görüntünün üretiminde çocuklarının kullanılması suçu hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemenin sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 62/1, 52/2, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik sanık ..., sanık müdafiilari ve katılanın temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli bozma ilâmı üzerine yerel mahkemece sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan sanıkların beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanıklar hakkında bozma öncesi aynı dosyada verilen mahkûmiyet hükümleri olması nedeniyle beraat edilen suç nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda, bilirkişi raporunda suça konu hesabın kapatılmış olması nedeniyle sanıklar tarafından açılıp açılmadığının ve görüntü yüklenip yüklenmediğinin tespit edilemediğin bildirilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı davada yargılandığı müstehcenlik suçundan beraat eden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 5237 sayılı TCK'nın 226/1-b maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçlarından ise mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat edilen suç nedeniyle avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Konya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının 3. ve 4. paragraflarının tamamının hükümden çıkarılması ve hüküm fıkrasın 1. ve 2. numaralı paragraflarında yer alan "BERAATİNE" ibarelerinden önce gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.