YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/9409 E.  ,  2023/3200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/592 E., 2022/45 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin sekizinci fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/348 Esas, 2020/219 kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve hükmün istinaf edilmeden 14.02.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini içeren, 03.11.2022 tarihli ve KYB-2022/120794 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2022 tarihli ve KYB-2022/120794 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“ 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar...." şeklindeki hüküm karşısında; dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/06/2020 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarihli ve 2020/434 esas, 2021/446 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 15/06/2020 tarihi olduğu dikkate alındığında, suç ve kesinleşme tarihlerine göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir..”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 43.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/348 Esas, 2020/219 kararının, usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, istinaf edilmeyerek 24.06.2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 15.06.2020 tarihinde aynı suçu işlediği ve Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi 27.05.2021 tarih, 2020/434 Esas 2021/446 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verdiği ve HAGB kararı veren mahkemesine ihbarda bulunması üzerine, önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla;

İhbar edilen suçun işlendiği tarihin (15.06.2020) açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden (24.06.2020) önce olması nedeni ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarih, 2021/592 Esas, 2022/45 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.