WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Temmuz 2026

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

A- A A+

12. Ceza Dairesi         2022/9408 E.  ,  2023/1727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, kararına 29.06.2022 tarihli ve 2022/1946 Esas, 2022/5252 Karar
sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/11/2022 tarihli ve KD-2022/130358 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, hükümlü hakkında, 5237 sayılı Yasa'nın 89/1, 89/-a-b-d-e, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca 3740 TL adli para cezası yerine 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazladan ceza tayin edildiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1946 Esas, 2022/5252 Karar sayılı kararında hükmün (2 nolu) bendinde yazılı “300 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “225 gün”, (3 nolu) bendinde yer alan “250 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “187 gün, (5 nolu) bendinde yer alan “5.000 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “3.740 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Dairemizin kabulü ve gerekçesine göre hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 89/1, 89/-a-b-d-e, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca 3740 TL adli para cezası yerine 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazladan ceza tayin edildiği düşünüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, kararına 29.06.2022 tarihli ve 2022/1946 Esas, 2022/5252 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2022 tarih, 2021/693 Esas- 2022/134 Karar sayılı kararının hükmün (2 nolu) bendinde yazılı “300 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “225 gün”, (3 nolu) bendinde yer alan “250 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “187 gün, (5 nolu) bendinde yer alan “5.000 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “3.740 TL” ibarelerinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının ve Yargıtay ilâmının bir örneğinin, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2023 tarihinde karar verildi.