YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/7025 E.  ,  2024/3591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/69 E., 2021/260 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62,52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.11.2020 tarihli kararıyla basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak ve yapılan değerlendirme neticesinde basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek yargılama yapıldığı ve taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18:00 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 7.2 metre genişliğinde, asfalt kaplı, aydınlatma bulunan yolda alacakaranlık vakti seyri sırasında olay mahalli dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmakta olan ve yaya geçidi üzerinden karşıya geçmeye çalışan katılan yaya ...'a sol şerit üzerinde çarpması neticesinde yayanın, yaşamını tehlikeye uğratacak, vücudunda 6. derece kemik kırığına ve duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, tali kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3.b maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.