YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/6827 E.  ,  2023/2919 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/779 Esas, 2021/983 Karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/779 esas, 2021/983 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü maddesi delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası 1 uyarınca 11 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve hükmün 23.12.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.07.2022 gün ve 94660652-105-60-10982-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100160 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/100160 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 11 ay 25 gün hapis cezası yerine 11 ay 26 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak "11 ay 26 gün " olarak belirlenen hapis cezasının isabetli olduğu mahkemece hesaplama hatası yapılmadığı anlaşılmış olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.