YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/5938 E.  ,  2023/2914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 esas, 2021/418 karar
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli 2021/123 esas, 2021/418 kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla ikinci fıkrası, 62 inci maddesi, 5271 sayılı Kanunun 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanunun 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca uyarınca 1.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.06.2022 tarihli ve 94660652-105-46-26970-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/95445 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2022 tarihli ve KYB-2022/95445 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/02/2021 tarihli ve 2021/2869 soruşturma, 2021/1475 esas, 2021/986 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 tarihli ve 2020/18133 soruşturma, 2021/63 esas, 2021/40 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/103/2021 tarihli ve 2021/28 esas, 2021/118 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve anılan mahkumiyet kararının 15/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”
Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 .ayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasının;
“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir”
Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2021 tarihli ve 2020/18133 soruşturma, 2021/63 esas, 2021/40 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarihli ve 2021/28 esas, 2021/118 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve anılan mahkumiyet kararının 15.06.2021 tarihinde kesinleştiği ancak aynı eylem nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.02.2021 tarihli ve 2021/2869 soruşturma, 2021/1475 esas, 2021/986 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli 2021/123 esas, 2021/418 kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği kararın itiraz edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4. Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarihli 2021/123 esas, 2021/418 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.