YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/2958 E.  ,  2023/1604 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği

SUÇ : Taksirle yaralama
İ

... Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2021 tarihli ve 2021/17643 Soruşturma, 2021/9298 Karar numaralı kararı ile şüpheli hakkında taksirle yaralama suçundan, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararına karşı, müşteki vekilince yapılan itirazın reddine, ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2021 tarihli ve 2021/5969 değişik ... sayılı kararı ile karar verilmiştir.

... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.03.2022 tarihli ve 2022/94660652-105-31-1117-2022 kyb sayılı sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/43561 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/43561 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/10/2021 tarihli ve 2021/17643 soruşturma, 2021/9298 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2021 tarihli ve 2021/5969 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde şüphelinin sevk ve idaresindeki ... ile müştekinin aracının çarpışması şeklinde gerçekleşen somut olayla ilgili olarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin 10/03/2021 tarihli beyanında şüpheliden şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, soruşturmaya konu taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tâbi olduğu da dikkate alınarak soruşturma dosyasının uzlaştırma işlemlerinin usûlüne uygun olarak yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği cihetle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın anılan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Somut olayda, şüphelinin aracı ile yolun sağ tarafında duraklama yaparak sürücü kapısını açtığı sırada cadde üzerinde aynı yönde seyir halinde olan motosikletin, açılan kapıya çarpması sonucu savrularak sol şeritte seyreden otomobile çarptığı olayda, müştekinin, vücudunda hayati fonksiyonlarını orta 2 etkileyecek derecede yaralandığı, müştekinin 10.03.2021 tarihli kolluk beyanında şüpheliden şikayetçi olduğu, kaza tespit tutanağına göre, duraklama yapan ... sürücüsü şüphelinin, karayolunu kullananlar için tehlike doğuracak şekilde davranarak kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; soruşturmaya konu taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tâbi olduğu da dikkate alınarak soruşturma dosyasının uzlaştırma işlemlerinin usûlüne uygun olarak yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/11/2021 tarihli ve 2021/5969 değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.