YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/2651 E.  ,  2024/2477 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1624 E., 2021/69 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebi üzerine davanın usulden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin kararı istinaf etmesi ile ''usulden'' ibaresi çıkarılarak davanın reddine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin tazminata esas ceza yargılaması dosyasında; sadece görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik 1 yıl 6 ay 26 gün ceza aldığını, diğer suçlar yönünden hükümlerin Yargıtay incelemesi sonrasında bozulduğunu, müvekkilinin toplam 1 yıl 4 ay 12 gün tutuklu kaldığını, 1yıl 6 ay 26 gün kesinleşen hapis cezasının infazının 12 ay olduğunu, müvekkilinin ise bu süreden fazla tutuklu kaldığından tazminata hak kazandığından bahisle temyiz isteminde bulunmuştur.

III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas – 2014/517 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütü propagandası yapmak, görevini yaptırmamak için görevli memura direnmek, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandığını, yargılama sonunda bir kısım suçlar yönünden beraat, bir kısım yönünden ise mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde onandığı, beraate yönelik hükümlerin ise bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın devam ettiği ve dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, tazminat talebine yönelik CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca yasal şartlar oluşmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi ''usulden'' kısmı çıkarılarak davanın reddine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.