YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2022/2498 E.  ,  2025/1028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/969 E., 2021/215 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılan ... ve Merve vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; katılan kurum vekilinin sanığın, katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı, diğer hükümler yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...'ye yönelik işlediği iddia edilen hakaret suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında;

Katılan ...'ye yönelik; özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, TCK'nın 107/2-1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan 106/1-1.cümle, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Katılan ...'e yönelik; özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda; İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak sanık hakkında;

Katılan ...'ye yönelik; 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tehdit suçundan 106/1-1.cümle, 43/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

Katılan ...'e yönelik; özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat, kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurum vekilinin temyiz isteminin katılan ...'e yönelik eylemler nedeniyle verilen beraat hükümleri yönünden reddi, katılan ... ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, katılan ...'ye yönelik verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükmünün bozulmaısına karar verilmesi görüşlerini içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Enes ve Merve vekilinin temyiz sebepleri; kararın eksik ve hatalı inceleme ile verildiğine, katılan ... adına sahte hesaplar açıldığına, katılan ...'e yönelik eylemlerin sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçların sabit olduğuna, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmaksızın ve şüphenin tamamen ortadan kaldırılmaksızın cezalandırılma yoluna gidildiğine, takdiri ve yasal indirimlerin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın bir dönem birliktelik yaşadığı katılan ... ile yaşadığı cinsel ilişki görüntülerini kendisi ile birlikteliğe devam etmediği takdirde ifşa edeceğinden bahisle tehdit edip, söz konusu görüntüleri abisi olan diğer katılana ve tanıklara gönderip, katılanlara onur şeref ve saygınlığını rencide edici sözler söyleyip, katılan ...'e katılan ...'nin görüntülerini ifşa edeceğine dair tehditlerde bulunup, katılan ...'yi vücut bütünlüğüne zarar vereceğinden bahisle tehditte bulunduğu, ve katılan ...'nin resimlerini kullanarak katılan adına sahte internet hesapları açan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2. 136/1, 107/2-1, 125/1, 106/1-1. maddelerindeki özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesinin hükümlerinin kaldırılarak, sanığın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve hakaret suçlarından beraate karar verilmiş, sanığın katılan ...'ye ait herhangi bir kişisel veriyi ele geçirip yaydığının sabit olmaması nedeniyle bu suçtan sanığın beraatine karar verilmiş, sanığın kendisinden ayrılmak isteyen katılan ...'yi ayrılmasını engellemek amacıyla cinsel ilişki görüntülerini ifşa edeceğinden bahisle değişik zamanlarda tehdit ettiği, katılanın ayrılması üzerine katılanın kardeşine ve arkadaşlarına gönderdiği ve değişik zamanlarda katılanı ölümle tehdit eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 107/2-1 ve 106/1. maddelerinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
A) Katılan ...'e Yönelik Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Şantaj ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
1. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
6284 sayılı Yasanın 20. maddesinin 2. fıkrasında "...Bakanlık gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her türlü davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü uyarınca katılan kurumun katılan ...'e yönelik eylemler nedeniyle davaya katılma ve hükümleri temyiz hak yetkisi bulunmadığından katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE;

2. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Katılan ... Vekilinin ve Katılan Kurum Vekilinin Katılan ...'ye Yönelik Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C)Sanık Müdafinin Katılan ...'ye Karşı Yönelik Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Şantaj ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.02.2025 tarihinde karar verildi.