YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2022/1845 E.  ,  2024/3770 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/517 E., 2021/540 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223-2-c maddesi gereğince tensiple birlikte beraatlerine karar verilmiş, kararı müştekiler vekilinin temyizi üzerine,

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 30.09.2019 tarihli 2018/938 Esas, 2019/9602 Karar sayılı ilamı ile; müştekiler hakkında katılma kararı verilerek,

1-CMK'nın 175 ve devamı maddeleri gereği, mahkemece iddianamenin kabulü kararı üzerine duruşma açılarak taraflara duruşma günü tebliğ edilmesi ile taraf beyanlarının alınması ve toplanan delillerin takdiri yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde CMK'nın 234. maddesinde düzenlenen şikayetçilerin haklarını ihlal edecek şekilde dosya üzerinden tensiben sanıkların beraatine karar verilmesi,

2-CMK’nın 238. maddesi hükmüne göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve tahkikatın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan müştekilerin usulen haber verilmeyerek davaya katılma hakkının kısıtlanmasının'' hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanıkların taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; idarece yapılan ön inceleme dosyasında mevcut gastroentroloji uzmanı, hematoloji uzmanı, nefroloji uzmanının raporlarında tıbbı uygulama eksikliklerinden ve hatalarından bahsedildiği, bu bakımdan hükme esas alınan ATK raporunun gerçeği yansıtmadığı ve çelişki bulunduğu, yanlış teşhis sonucu verilen ilaçların hastalığın artmasına neden olduğuna, sanıkların ihmal ve eksikleri olduğuna, ilk iki müracatta tahlil yapılmadığına ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ...'in bayram tatili nedeniyle ailesi ile beraber Bandırma ilçesine geldikleri, 08/08/2013 tarihinde boğaz ağrısı şikayeti ile Bandırma İlçe Devlet Hastanesi Acil servisine götürüldüğü, hastanede doktor olarak görev yapan sanık ... tarafından yapılan muayenesi sonucunda akut farenjit teşhisi konularak tedavi yapıldıktan sonra çıkışının yapıldığı, midede yanma ve bulantı şikayeti ile 09/08/2013 tarihinde yeniden Bandırma İlçe Devlet Hastanesi Acil servisine getirildiği, hastanede doktor olarak görev yapan sanık ... Akman Cantürk tarafından yapılan muayenesi sonucu akut gastrit teşhisi konularak tedavileri yapıldıktan sonra hastaneden çıkısının yapıldığı, 10/08/2013 tarihinde kusma şikayeti ile yeniden Bandırma Devlet Hastanesine getirildiği, hastanede doktor olarak çalışan tanık ... tarafından değerlerde anormallik görülmesi üzerine hemalitik üremik sendrom ön tanısıyla Bursa Uludağ Üniversitesi Hastanesine sevk edildiği, bilinç bozukluğu olması sebebiyle entübe edildiği, mevcut şartlarda yoğun bakım ünitesi olan Bursa Medical Park Hastanesine sevkinin sağlandığı, 13/08/2013 tarihinde sevki sırasında yolda öldüğü olayda;

Adli Tıp 1. İhtasas Kurulunun 28/01/2014 tarihli raporunda kusuru bulunmadığı belirtilen sanıkların taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların isnad edilen eylemde kusurlu olduklarının saptanamadığı, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2024 tarihinde karar verildi.