YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/921 E.  ,  2024/1338 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın bilinçli taksirle cezalandırılması gerektiğine, sanığa az ceza verildiğine ilişkin olduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanığa fazla ceza verildiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ...’in 03.09.2014 günü saat 11:45 sıralarında, yönetimindeki 34 JK 1045 plaka sayılı otomobil ile çift yönlü yolu takiben Ödemiş istikametinden Balabanlı istikametine seyredip, olay mahalli sağa viraja geldiğinde, virajı alamayıp şerit ihlali yaparak, karşı istikametten gelmekte olan katılan sürücü ...’nün kullandığı 35 ZRH 78 plakalı otomobil ile istikametine göre sol şeritte çarpışmaları sonucu bir kişinin ölümü ve katılan ...'nün hayati tehlike geçirecek ve vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlarına ağır (6) derecede etkili şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında kaza tespit tutanağı, mahkemece keşif üzerine alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 18.02.2016 tarihli raporuna göre sanık ...'in yönetimindeki aracının hızını ve sürüşünü mahal şartlarına göre ayarlamayıp, hız azaltmadan uygun hızla yaklaşmadığı, olay mahalli viraja, hızla ve kontrolsüzce girerek, virajı alamaması ve şerit ihlali yaparak, karşı istikametten nizami gelmekte olan katılan ...'nün kullandığı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen olayda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.