YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2021/7827 E.  ,  2025/3911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/830 E., 2019/1892 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; mahkumiyet kararının ve bu karara esas alınan Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, bu rapora üstünlük tanınmasının gerekçesinin gösterilmediğine, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü 16:00 sıralarında sanık ... idaresindeki traktör ile meskun mahalde, 6,20 metre genişliğinde, düz, eğimli, toprak ve kuru zeminli yolda gündüz vakti açık havada seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracını durdurmasının akabinde kaçırdığı yola gitmek üzere geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tarafına geçmiş olan 2011 doğumlu yaya ...'a çarpması neticesinde yayaya çarparak ölümüne sebep olduğu olayda olayda, mahkemece yapılan değerlendirmede sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kusur durumuna ilişkin olarak aldığı raporlar arasındaki çelişki bulunduğu, çelişki giderilmeden sanığın olayda kusursuz olduğu sonucuna varılarak atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerinde görülmediğinden duruşma açılarak, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonu'ndan rapor alınmış, yapılan yargılama neticesinde sanık ile yayanın eş kusurlu olduğu kanaatine varılmakla sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın ileri sürdüğü diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasının . paragrafında yer alan 'TCK'nın 50/1-a maddesi" ibaresinin "TCK'nın 50/4-1.a maddesi uyarınca" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.