YARGITAY 12. CEZA DAIRESI

12. Ceza Dairesi         2021/723 E.  ,  2024/2802 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/321 E. 2016/280 K.
MÜŞTEKİ : İstanbul İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2020 tarihli, 2016/350988 sayılı ve onama görüşlü Tebliğnamesi ile dosya Dairemize tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, bilirkişi raporu, Koruma Kurulu uzmanlarınca düzenlenen rapor ile dava konusu aykırılıkların giderildiği, eski hale getirildiği anlaşıldığından, sanığın, manevi unsur yokluğu gerekçesiyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak, "Sanığın manevi unsur yokluğu sebebiyle beraatine karar verilirken ilgili Yasa maddesinin gösterilmemesi" Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki " manevi unsur yokluğu sebebiyle sanık ...'ın BERAATİNE, " ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine " Yüklenen suç açısından kastının bulunmaması nedeniyle, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c madddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2024 tarihinde karar verildi.