YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/5161 E.  ,  2024/1078 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören vekili, sanık ... müdafii,
sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün suçtan zarar gören vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, re'sen görülecek nedenlere, suçtan zarar gören kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, bilirkişi raporlarının gerçeği yansıtmadığına ilişkindir.

Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.06.2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene 5271 sayılı Kanun'un 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve aynı Kanun'un 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkânı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle aynı Kanun'un 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı olup, Demre Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suçtan zarar gören vekilinin, sair yönleri incelenmeyen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.