YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/338 E.  ,  2023/3910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/461 - 2016/104
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/461 Esas, 2016/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.12.2020 tarihli, 2016/349543 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemenin Kabulü
"Her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de yapılan keşifte dinlenen tanık beyanları ve sanık savunması ile bilirkişi raporları dikkate alındığında, sanığın terasta bulunan demir ayaklı kamelyanın ayaklarına ahşapla kaplama yapması niteliğindeki eylemi esaslı onarım kapsamında değerlendirilmediğinden sanığın üzerine atılı suça ilişkin kastının bulunmaması nedeni ile beraatine karar vermek gerekmiştir."

2. ... isimli şahıs tarafından Silifke Müze Müdürlüğüne sunulan 03.12.2014 havale tarihli şikâyet dilekçesinde, sanık tarafından, sit alanında kalan evin balkonunun genişletildiği, odalarına kapı açtırılmak suretiyle kendi evinin üzerine kamelya ve çardak yapıldığının bildirilmesi üzerine müze müdürlüğünde görevli arkeologlar tarafından yerinde yapılan incelemeler sonunda düzenlenen 09.01.2015 tarihli raporda, evin damına bir oda çıkarıldığı, dama çıkmak için demir merdiven ile odanın önüne ahşap çardak yapıldığı belirtilmiştir.

3. Sanık savunmasında, suça konu evi 1998 yılında satın aldığını, satın aldığı tarihten sonra evinde herhangi bir tadilat yaptırmadığını beyan etmiştir.

4. Mahkemece icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında, suça konu taşınmazın 2. derece arkeolojik ve doğal sit alanında kaldığı, suça konu odanın yeni yapılmadığı ancak kamelya, sundurma ve merdivenin yeni yapıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. İnşaat mühendisi bilirkişi raporunda davaya konu kamelya, sundurma ve merdivenin yeni yapıldığının belirlenmesi karşısında, sanığın, "izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin "müdahalelerin esaslı olmadığı" şeklindeki hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Hazine vekilinin, 06.11.2015 havale tarihli dilekçe ile Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunduğu halde, Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/461 Esas, 2016/104 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.