YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/3211 E.  ,  2024/1708 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/715 E., 2016/357 K.
SUÇLAR : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, hakaret suçundan, TCK'nın 125/2-1-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerin uygulanması gerektiğine, sübuta, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; üzerinde boşandığı eşi olan katılana ait resim ile mesleği eve erkek alır ibaresinin bulunduğu kağıdı katılanın evinin çevresine asan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1 ve 125/1 maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre sanığın üzerinde katılanın resmi ve mesleği eve erkek alır ibarelerinin bulunduğu kağıdı katılanın evinin çevresine asan sanığın eylemin katılana ait resmin katılanın rızası dışında ifşa etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu ile mesleği eve erkek alır ibarelerini yazmak suretiyle katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide etmesi nedeniyle de TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının oluşturduğu aynı Kanun'un 44/1. maddesi gereğince bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyete karar verilip hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hakaret özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının her ikisininde de ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 139/1. ve 131/1. maddeleri uyarınca kovuşturma ve soruşturmasının şikayete tabi olduğu ve ...13. Noterliğinin 08.08.2016 tarihli ve 14919 yevmiye numaralı vekaletnamesi uyarınca katılan vekili olan Av.... tarafından hükümden sonra dosyaya sunulan 22.08.2016 havale tarihli dilekçesine göre tarafların şikayet ve davalar konusunda anlaşıp ilgili Mahkemelere vazgeçme dilekçeleri vermeleri nedeniyle katılanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında tarafların çağrılarak şikayetten vazgeçme hususunda diyeceklerin sorularak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın katılana ait resmin rızası dışında ifşa edildiğinden bahisle hüküm kurulması sırasında uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesi yerine 134/1. maddesinin gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle ...23. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, ceza miktarı açısından aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA;

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.