YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/1291 E.  ,  2024/2037 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/347 E., 2016/280 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a 52/4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 45.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Ceza Yasası’nın temel prensiplerinden olan şüpheden sanık yararlanır ve ölçülülük ilkelerinin açıkça ihlal edilmiş olduğuna, mahkemece tesis edilen mahkûmiyet kararı ayrıntılı ve maddi olguları ispata elverişli olmadığına, mahkûmiyet hükmü hesap hatası ile fazla hükmedildiğine, olayda etkin ve etkili bir soruşturma ve kovuşturma safahatı bulunmadığına ilişkindir.

B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın üst sınırdan verilmesi ve indirim yapılmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 11:30 sıralarında sanık sürücü sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobili ile D-100 kuzey yolu üzerinde Kadıköy istikametine meskun mahalde, bölünmüş üç şeritli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli yol ayrımına gelip sağ tarafa şerit değiştirerek yöneldiği esnada, gerisinde sağ tarafında düz seyir halinde olan sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu sürücü ...'ün ölümüne neden olduğu; mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 29.12.2015 tarihli raporuna göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile bölünmüş görüşün açık olduğu yol bölümünde sağ tarafında bulunan araçların hız ve mesafesini dikkate alıp, gerekli ve yeterli kontrollerini yaparak zamanında işaretlerini verip tedbirli bir şekilde sağa yönelerek şerit değiştirmesi gerekirken, bu hususlara riayet etmeyip kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde şerit değiştirip yol ayrımına yöneldiği esnada, gerisinden gelen motosikletli ile çarpıştığı, yola gereken dikkatini vermediği, dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde araç kullanarak çarpışmanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği kazada asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan,5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a 52/4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 45.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin " 10.05.2015" olarak yazılması gerekirken, "10.05.2010" olarak yazılmış olması ile hükmün birinci paragrafında "taksirle öldürme" yazılması gerekirken, "taksirle yaralama" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesinin olanaklı olduğu kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.