YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2021/10732 E.  ,  2024/1503 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli 2018/2535 Esas, 2019/1191 Karar sayılı karar ile "üç kişinin ölmesi ile katılan ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan biraz daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü olan 17.09.2015 tarihinde Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde görevli sürücülüğünü ...'ün yaptığı ve ... içerisinde Cüneyt Bankur, ... ile birlikte ...'ın bulunduğu 13 A 0251 plakalı Ford Ranger marka ... ile Muş ili Hasköy ilçesi Eşmepınar köyü mevkiine geldiğinde önünde bulunan sanık ...'ın kullandığı ve malen sorumlu adına kayıtlı olan 13 KD 487 plaka sayılı tıra arkadan çarpmak suretiyle üç kişinin ölümü ve biri hayatı tehlike geçirecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde dosya kapsamında kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu İstanbul İhtisas Dairesinin 23.12.2015 tarihli raporuna göre, sanık sürücü ...'ın idaresindeki çekici ile seyri sırasında sağında kalan sokağa giriş yapmak üzere yolu ortalayarak seyrettiği ve geriden gelen trafiği yeterince kontrol etmeden sağa dönüş manevrasına başlayarak geriden gelmekte olan aracın istikamet şeridini kapatması neticesinde meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.